每一所监狱都是一个“炸药库”，任何小的渎职行为，都有可能给社会造成重大隐患。

　　10月4日，辽宁凌源第三监狱凌晨发生罪犯脱逃事件，该监狱在押的2名重刑犯王磊、张贵林脱逃。来自媒体的消息称，在抓捕两名逃犯过程中，平泉市公安局的4名辅警在抓捕二人途中发生车祸，2人殉职，2人受伤。

　　10月8日，辽宁省监狱管理局发布了《关于凌源第三监狱罪犯脱逃细节的通报》，称两人先进入了会见室，撬开工作人员办公桌内盗取部分现金后，利用凌源钢铁集团噪音作掩护，撬开会见室门窗脱逃。此外，二人脱逃前还盗取了“一件监狱事业管理人员穿的警用工作服，有臂章，无警号和肩章”。

　　罪犯脱逃事件：偶然中存在必然

　　作为一名前监狱警察，我对辽宁省监狱管理局的通报感到触目惊心。这里面流露出了让人吃惊的漏洞：监狱的围墙设施、监控体系、干警值班制度、狱内罪犯信息的获取、罪犯之间的相互监督体系以及罪犯心理测试等安全体系，均出了问题。

　　首先，就我曾经工作的监狱来看，硬件上，除了在围墙上设立专门岗位的武警，监狱至少会有三道警防线：罪犯监舍、生产区外的二道门和整个监狱的第一道门。值班人员，理应对每一个进出监狱大门的人进行检查，哪怕是刑满释放人员，也应有监狱开设的相关证明及专门干警陪同，送出监外。这样的监控体系，如果严格执行，是不该发生脱逃事件的。

　　此外，罪犯凌晨脱逃，又暴露了几个问题：首先，干警值班和罪犯相互监督体系出了问题。半夜时分，当属罪犯休息时间，一个单位至少应该有两名值班干警守在监舍。尽管不在监舍内部，值班干警依然可以通过相关监控定时清点人数。显然，中队值班人员不在岗或没尽职的可能性最大；其次，罪犯内部的监督也出了问题。监狱曾有规定，罪犯之间应该相互监督。无论是劳动，还是休息，“三五人行动小组”当是他们之间相互制约的一个具体措施。而两名罪犯脱逃其他人却不知晓，也足以证明相关体系出了问题。

　　再者，当下每一个监狱应该有一个完善的电子监控系统，专门有一个相关的团队在负责，进行24小时全方位监控。不过，再好的制度和设施，如果没有严格执行，都只能是一纸空文。显然，这起事故仍然暴露了监狱安全体系的漏洞。

　　第三，这起事故还暴露了其他问题：罪犯内部信息的获取以及他们的心理测试等系统有待完善。除了正常的围墙、干警值班等安全体系外，中国在几十年的监狱建设中，积累下了一套“软”的安全防范体系。比如，其他渠道的信息获取体系，能让干警及时掌握狱情。

　　除此之外，监狱还会对每一个新入监的罪犯，进行心理测试。罪犯的性格、危险度和撒谎值，都会在里面得以体现。无数的例子证明，在出事的例子中，罪犯有可能发生事故的倾向，多数都在测试报告中有所显示。一起脱逃行为，一定有让罪犯铤而走险的原因。而在他们实施之前，当有一些迹象可循。

　　一系列问题集中在一起，构成了这起事件发生的原因。看似偶然，实则必然。

　　不能因个例而否认监狱警察的努力

　　在最近新京报的相关报道中，还提到了警察的待遇和监狱经费问题。就我个人经历而言，如果放在20年前，监狱的经费的确存在问题，当时发不下工资是常态。

　　但当下，在我每年回国跟同学的聚会中，多数人都坦言已经不存在当年的现象。至少在我工作过的监狱里，经费是充足的。无论费用多少，是否充足，作为纳税人，我们有理由知道每一所监狱的收支情况。

　　辽宁凌源第三监狱一年的经费是否不足，干警待遇是否公平，我们还需要更公开的调查，需要给公众做一个交代。如果的确是经费不足，也应当正视问题，解决问题，以免类似事件再度发生。无论如何，这都不应成为罪犯脱逃的理由。

　　当然，我们也不能因为这起事件，而否认了国内多数监狱警察所付出的努力。我所接触的前同行警察中，多数都厚道善良，小心谨慎，一辈子守在这个行业里。他们的付出，同样值得肯定。

　　一起脱逃，造成两个无辜者死亡。每一所监狱都是一个“炸药库”，任何小的渎职行为，都可能给社会造成重大隐患。每一条监狱制度的出台，背后通常都付出过惨痛的代价。如何加强监督，防患于未然，确保这样的“炸药库”始终控制在安全范围内，是监狱工作者当下所面临的任务。（安光系）

+1